Вход
Регистрация
Помощь
Я хочу вам рассказать о такой замечательной и быстрой операционной системе как Linux Mandrake.
Мне попалась версия Mandrake 9.0 на 3CD.
Итак- это чудо операционная система сделана во Франции. Но не беспокойтесь при установке Linux можно выбрать русский язык операционной системы.
При установке модно выбрать установку игр, ПО (текстовые редакторы).
Ладно я расскажу о другой прелести Linux. Она быстрее самого Windows XP!!! Именно.
Может она и загружается немного дольше чем ХР но работа с файлами, их загрузка и установка на 30%-40% быстрее. Я это проверял на собственном опыте. Файл размером с 3Gb был скопирован на другой жесткий диск.
И вообще Windows XP это очень плохая операционная система. Люди извените меня что я скажу сейчас, но Windows XP это операционная система для Геймеров! Я - не Linux'оид но Linux люблю. Это интересная система с множеством функций - администрирование, и др. Но самое главное - потенциал в быстродействии!
ОС, которая быстрее и лучше, чем Windows XP
ЦитатаДругие ответы в этой теме
#31
- Онлайн
-
- Группа: Супермодераторы
- Сообщений: 1155
- Регистрация: 27.01.2006
Отправлено Monday, 07.08.2006 - 19:32
Операционные системы Unix и Windows достаточно сильно отличаются в реализации различных сервисов и служб. В соответствии с темами, затронутыми в этой статье, можно отметить несколько глобальных различий.
В Unix/Linux графическая система существует отдельно от ядра и функционирует как обычное приложение. В операционных системах Windows графическая система интегрирована в ядро. В случае использования операционной системы на рабочей станции, особенно при запуске графикоемких приложений, возможно, лучше, когда графическая система входит в ядро - в этом случае она может быстрее работать. А при работе на сервере предпочтительней отделение графической системы от ядра ОС, так как она загружает память и процессор. В случае Unix/Linux графическую систему можно просто отключить, к тому же, если системный администратор ее все-таки хочет использовать, в Linux есть несколько графических оболочек на выбор, некоторые из них (например, WindowMaker) достаточно слабо загружают машину. Эта же особенность Unix-образных операционных систем позволяет запускать эти ОС на машинах с весьма скромными объемами ОЗУ и т.п. В случае Windows же графическая система слишком тесно интегрирована в ОС, поэтому она должна запускаться даже на тех серверах, на которых она вовсе не нужна.
Отмечу также методику разделения прав доступа в Windows 2000 и Unix/Linux. В первом - разделение прав доступа основано на ACL (access control lists), то есть, к примеру, можно настроить систему таким образом, чтобы администратор не имел возможности управлять файлами пользователей. У Unix/Linux же всегда есть суперпользователь - root, который имеет доступ абсолютно ко всему. То есть теоретически модель безопасности в Windows лучше: чтобы полностью завладеть хорошо настроенной системой Windows, хакеру придется ломать больше, в Unix/Linux же достаточно взломать доступ к root. (В Unix/Linux используются более старые технологии, тем не менее, некоторые дистрибутивы Linux сейчас начинают поддерживать ACL, среди них - ASPLinux 7.3 Server Edition). Но теория несколько смазывается практикой с той стороны, что в Windows не так быстро, как в Linux, заделываются "дыры", что уже относится к плюсам открытой модели разработки. В результате оказывается, что в Windows по статистике больше дыр, через которые злоумышленник может пробраться в систему. Но, опять же, точно о количестве дыр в Linux и Windows можно будет сказать только тогда, когда количество пользователей обоих видов ОС будет примерно одинаковым.
В Linux поддерживаются несколько файловых систем, наиболее продвинутые - это Ext2, Ext3, XFS. ОС Windows завязана по большому счету на одну файловую систему - NTFS или FAT 32. Файловые системы Ext2, Ext3, XFS по оценкам работают быстрее. Принципиальное же отличие в том, что в UNIX/Linux вообще нет понятия диска, физического или логического. Вся работа с устройствами хранения данных организуется через специальные файлы устройств, которые отображают физический носитель (диск, лента и т. п ) или его части (разделы) в файловую систему.
Важное отличие - наличие в Windows технологии ActiveX, нечто подобное в Unix/Linux реализуется с помощью CORBA и Bonobo. Эта технология, с одной стороны, предоставляет пользователю множество удобств, с другой стороны - она же допускала в свое время такие вещи, как автоматический запуск Outlook'ом вируса, пришедшего по почте. Одно из важных отличий этих технологий в том, что элементы ActiveX могут внедряться в текст HTML, что имеет как ряд достоинств, так и недостатков.
Можно перечислить еще ряд отличий Unix-подобных операционных систем от Windows, например, встроенную поддержку удаленного доступа в Unix и отсутствие оной в Windows по умолчанию (она реализуется в серверных версиях Windows, а также с помощью дополнительных средств, например, Citrix). В Unix/Linux и Windows сильно различаются сетевые подсистемы (IP-stack), по ряду оценок сетевая подсистема Unix/Linux эффективнее.
Можно было бы упомянуть богатый набор ПО, которое может поставляться вместе с Linux, между тем, Windows также развивается в этом направлении. Дополнительные отличия же в архитектуре в основном сводятся к отличиям работы монолитных и модульных ядер, которые также зачастую не являются преимуществами или недостатками, а просто отличиями. При всем при этом можно с уверенностью сказать, что характеристики работы Windows или Linux гораздо больше зависят от аккуратности и квалификации пользователя, чем от архитектуры той или иной ОС".
P.S.
Архитектура UNIX
Структуру UNIX проще всего представить в виде двух слоев. Первым является ядро. Оно непосредственно взаимодействует с железом и обеспечивает переносимость всего остального ПО на компьютеры с разным аппаратным обеспечением. Ядро предоставляет программам определенный набор системных API, с помощью которых производятся создание процессов, управление ими, их взаимодействие и синхронизация, а также файловый ввод/вывод. Вторым слоем является программное обеспечение, прикладное или системное: командный интерпретатор, графическая оболочка и т. д.
Заглянем глубже в ядро системы. Оно позволяет всем остальным программам общаться с периферийными устройствами, регулирует доступ к файлам, управляет память и процессами. Ядро - это связной, к которому обращаются посредством системных вызовов (запрашивая какую-то услугу). Связь эта - не односторонняя: ядро может и возвращать в случае необходимости какие-то данные. Основным достоинством ядра является строгая стандартизация системных API. За счет этого во многом достигается переносимость кода между разными версиями UNIX и абсолютно различным аппаратным обеспечением.
Архитектура Windows
Структура Windows 2000/XP не отличается оригинальностью: ядро системы (исполняется на максимально приоритетном уровне процессора) и пользовательские подсистемы (исполняются на минимально приоритетном уровне).
Ядро системы является критичной частью кода, любые ошибки, происходящие в ядре, приводят к фатальному краху системы - "синему экрану". Фактически - это ошибки типа "Нарушение общей защиты". Как только код ядра начинает обращаться в запрещенные для него области памяти (попытка прочитать или записать данные, исполнить неверную инструкцию, переход на запрещенную область), срабатывает система защиты памяти процессора, и управление передается системному обработчику исключений. Обработчик исключений не может восстановить корректное поведение кода. Все, что он делает - это вывод дампа на синий экран с указанием типа ошибки и содержимого памяти в области, где сработала защита.
В Unix/Linux графическая система существует отдельно от ядра и функционирует как обычное приложение. В операционных системах Windows графическая система интегрирована в ядро. В случае использования операционной системы на рабочей станции, особенно при запуске графикоемких приложений, возможно, лучше, когда графическая система входит в ядро - в этом случае она может быстрее работать. А при работе на сервере предпочтительней отделение графической системы от ядра ОС, так как она загружает память и процессор. В случае Unix/Linux графическую систему можно просто отключить, к тому же, если системный администратор ее все-таки хочет использовать, в Linux есть несколько графических оболочек на выбор, некоторые из них (например, WindowMaker) достаточно слабо загружают машину. Эта же особенность Unix-образных операционных систем позволяет запускать эти ОС на машинах с весьма скромными объемами ОЗУ и т.п. В случае Windows же графическая система слишком тесно интегрирована в ОС, поэтому она должна запускаться даже на тех серверах, на которых она вовсе не нужна.
Отмечу также методику разделения прав доступа в Windows 2000 и Unix/Linux. В первом - разделение прав доступа основано на ACL (access control lists), то есть, к примеру, можно настроить систему таким образом, чтобы администратор не имел возможности управлять файлами пользователей. У Unix/Linux же всегда есть суперпользователь - root, который имеет доступ абсолютно ко всему. То есть теоретически модель безопасности в Windows лучше: чтобы полностью завладеть хорошо настроенной системой Windows, хакеру придется ломать больше, в Unix/Linux же достаточно взломать доступ к root. (В Unix/Linux используются более старые технологии, тем не менее, некоторые дистрибутивы Linux сейчас начинают поддерживать ACL, среди них - ASPLinux 7.3 Server Edition). Но теория несколько смазывается практикой с той стороны, что в Windows не так быстро, как в Linux, заделываются "дыры", что уже относится к плюсам открытой модели разработки. В результате оказывается, что в Windows по статистике больше дыр, через которые злоумышленник может пробраться в систему. Но, опять же, точно о количестве дыр в Linux и Windows можно будет сказать только тогда, когда количество пользователей обоих видов ОС будет примерно одинаковым.
В Linux поддерживаются несколько файловых систем, наиболее продвинутые - это Ext2, Ext3, XFS. ОС Windows завязана по большому счету на одну файловую систему - NTFS или FAT 32. Файловые системы Ext2, Ext3, XFS по оценкам работают быстрее. Принципиальное же отличие в том, что в UNIX/Linux вообще нет понятия диска, физического или логического. Вся работа с устройствами хранения данных организуется через специальные файлы устройств, которые отображают физический носитель (диск, лента и т. п ) или его части (разделы) в файловую систему.
Важное отличие - наличие в Windows технологии ActiveX, нечто подобное в Unix/Linux реализуется с помощью CORBA и Bonobo. Эта технология, с одной стороны, предоставляет пользователю множество удобств, с другой стороны - она же допускала в свое время такие вещи, как автоматический запуск Outlook'ом вируса, пришедшего по почте. Одно из важных отличий этих технологий в том, что элементы ActiveX могут внедряться в текст HTML, что имеет как ряд достоинств, так и недостатков.
Можно перечислить еще ряд отличий Unix-подобных операционных систем от Windows, например, встроенную поддержку удаленного доступа в Unix и отсутствие оной в Windows по умолчанию (она реализуется в серверных версиях Windows, а также с помощью дополнительных средств, например, Citrix). В Unix/Linux и Windows сильно различаются сетевые подсистемы (IP-stack), по ряду оценок сетевая подсистема Unix/Linux эффективнее.
Можно было бы упомянуть богатый набор ПО, которое может поставляться вместе с Linux, между тем, Windows также развивается в этом направлении. Дополнительные отличия же в архитектуре в основном сводятся к отличиям работы монолитных и модульных ядер, которые также зачастую не являются преимуществами или недостатками, а просто отличиями. При всем при этом можно с уверенностью сказать, что характеристики работы Windows или Linux гораздо больше зависят от аккуратности и квалификации пользователя, чем от архитектуры той или иной ОС".
P.S.
Архитектура UNIX
Структуру UNIX проще всего представить в виде двух слоев. Первым является ядро. Оно непосредственно взаимодействует с железом и обеспечивает переносимость всего остального ПО на компьютеры с разным аппаратным обеспечением. Ядро предоставляет программам определенный набор системных API, с помощью которых производятся создание процессов, управление ими, их взаимодействие и синхронизация, а также файловый ввод/вывод. Вторым слоем является программное обеспечение, прикладное или системное: командный интерпретатор, графическая оболочка и т. д.
Заглянем глубже в ядро системы. Оно позволяет всем остальным программам общаться с периферийными устройствами, регулирует доступ к файлам, управляет память и процессами. Ядро - это связной, к которому обращаются посредством системных вызовов (запрашивая какую-то услугу). Связь эта - не односторонняя: ядро может и возвращать в случае необходимости какие-то данные. Основным достоинством ядра является строгая стандартизация системных API. За счет этого во многом достигается переносимость кода между разными версиями UNIX и абсолютно различным аппаратным обеспечением.
Архитектура Windows
Структура Windows 2000/XP не отличается оригинальностью: ядро системы (исполняется на максимально приоритетном уровне процессора) и пользовательские подсистемы (исполняются на минимально приоритетном уровне).
Ядро системы является критичной частью кода, любые ошибки, происходящие в ядре, приводят к фатальному краху системы - "синему экрану". Фактически - это ошибки типа "Нарушение общей защиты". Как только код ядра начинает обращаться в запрещенные для него области памяти (попытка прочитать или записать данные, исполнить неверную инструкцию, переход на запрещенную область), срабатывает система защиты памяти процессора, и управление передается системному обработчику исключений. Обработчик исключений не может восстановить корректное поведение кода. Все, что он делает - это вывод дампа на синий экран с указанием типа ошибки и содержимого памяти в области, где сработала защита.
#34
- Завсегдатай
-
- Группа: Суперпользователи
- Сообщений: 384
- Регистрация: 29.07.2006
Отправлено Thursday, 10.08.2006 - 21:57
Линукс - это будущее. Он для юзеров кто не боится трудностей !
Интересно что будет в Windows Vista ?
Может Microsoft сделают что нибудь оригинальное ?
Кроме супер раскрученного интерфейся Aero.
Бета версии работали очень не стабильно !
Интересно что будет в Windows Vista ?
Может Microsoft сделают что нибудь оригинальное ?
Кроме супер раскрученного интерфейся Aero.
Бета версии работали очень не стабильно !
#35
- Завсегдатай
-
- Группа: Суперпользователи
- Сообщений: 429
- Регистрация: 23.02.2006
Отправлено Friday, 11.08.2006 - 00:05
Если следить за битвой над Вистой - совершенно ясно, что "Биллу и КО" надоели высказывания о нестабильности Форточек и они хотят выпустить что-то реально мощное и стойкое. Но "хотели как лучше, получилось как всегда".
Итак, прошу ознакомиться - пара статеек на эту тему. :)
Начнём с хотели как лучше
Теперь о том, что как всегда... (фрагменты)
И, наконец, каковы результаты...
И, учитывая, сколько это хавает - это ещё не будущее... ИМХО.
Но тем не менее подобная пропаганда Линукса мне тож не нраицца, несмотря на всё моё уважение к Торвальдсу. Это довольно неосмысленный фанатизм. У меня вот только вопрос, а на какие шиши-то вся его корпорация содержится? Продукты-то бесплатные...
З.Ы.
Сорри за такой большой тест не по сущству топика - просто было в тему: Какое "завтра" у Линукс, и что параллельно в будущем ожидает Виндовс.
Итак, прошу ознакомиться - пара статеек на эту тему. :)
Начнём с хотели как лучше
Цитата
Microsoft перешла на новую тактику: для повышения безопасности новой операционной системы Windows Vista компания пригласила 3000 лучших в мире специалистов в сфере компьютерной безопасности, чтобы те протестировали "висту".
Компанию часто упрекали в не очень высокой надежности программных продуктов, поэтому, по словам директора по компьютерной безопасности Microsoft Эндрю Кушмана (Andrew Cushman), компания решила представить Windows Vista на суд сильнейших хакеров мира, чтобы "продемонстрировать проделанную работу".
Протестировать "висту" представители Microsoft предложили во время конференции по компьютерной безопасности, которую проводит известная хакерская группа BLACK HAT.
Напомним, что в июле глава Microsoft Билл Гейтс сообщил, что компания вложила в разработку новой операционной системы более 8 миллиардов долларов, поэтому намерена выпустить на рынок только качественный продукт. Если в ходе бета-тестирования будут обнаружены существенные недочеты в работе, выпуск Windows Vista будет СНОВА ОТЛОЖЕН. Планируется, что на корпоративный рынок "виста" выйдет через несколько месяцев - в ноябре 2006 года, на массовый рынок - в январе 2007 года.
Компанию часто упрекали в не очень высокой надежности программных продуктов, поэтому, по словам директора по компьютерной безопасности Microsoft Эндрю Кушмана (Andrew Cushman), компания решила представить Windows Vista на суд сильнейших хакеров мира, чтобы "продемонстрировать проделанную работу".
Протестировать "висту" представители Microsoft предложили во время конференции по компьютерной безопасности, которую проводит известная хакерская группа BLACK HAT.
Напомним, что в июле глава Microsoft Билл Гейтс сообщил, что компания вложила в разработку новой операционной системы более 8 миллиардов долларов, поэтому намерена выпустить на рынок только качественный продукт. Если в ходе бета-тестирования будут обнаружены существенные недочеты в работе, выпуск Windows Vista будет СНОВА ОТЛОЖЕН. Планируется, что на корпоративный рынок "виста" выйдет через несколько месяцев - в ноябре 2006 года, на массовый рынок - в январе 2007 года.
Цитата
По словам исполнительного директора компании Microsoft – Стива Баллмера, компания допустила одну серьезную ошибку, которая привела к задержке релиза Windows Vista...
Компания решила воспользоваться принципом Большого Взрыва и попыталась одновременно переделать все компоненты ядра операционной системы. Такой подход неминуемо ведет к краху разработки.
"Мы приняли решение, которое, как я уже говорил, было стратегическим и крайне разумным, но, ко всеобщему сожалению, неприменимым" – говорит Баллмер. "Мы пытались взрастить слишком много инноваций и внедрять их одновременно вместо того, чтобы доделать их до конца и только после этого объединить в единую систему. Это и стало причиной нашего промаха"
<..>
"Нам всегда везет. В нашей истории не было таких дел, которые мы завалили, за исключением проекта Microsoft Bob, который мы похоронили, не дав ему родиться, потому что он был обречен на провал" – говорит Баллмер. "Мы добились успехов и мы будем говорить, что мы собираемся его добиться".
"Я уверен в том, что мы уяснили важный урок, который мы должны были выучить уже давно" – говорит Баллмер. Он также заверил присутствующих в том, что разработка последующих программных продуктов станет модульной и будет идти по возрастанию.
Один программный менеджер Microsoft как-то сказал, что такое сообщение было распространено и в стенах компании. В тоже время руководство Microsoft приняло участие во встрече с аналитиками, причем в формате внутреннего собрания с тысячами сотрудников отделов продаж Microsoft со всего мира.
"Мы никогда не будем делать обновление ОС столь глобальным, как в этот раз" - говорит сотрудник Microsoft. ОН также отметил, что, скорей всего, последующие обновления будут вызваны запросами пользователей в конкретных приложениях. Обновления станут более частыми, но они не будут нести полностью переработанную базу исходных кодов.
Аналитики незамедлительно отреагировали на заявление Microsoft. В среду после заявления активы компании упали в цене на 2% процента, достигнув стоимости в .87. К пятнице они чуть подросли в цене на 0.4%.
<..>
Компания решила воспользоваться принципом Большого Взрыва и попыталась одновременно переделать все компоненты ядра операционной системы. Такой подход неминуемо ведет к краху разработки.
"Мы приняли решение, которое, как я уже говорил, было стратегическим и крайне разумным, но, ко всеобщему сожалению, неприменимым" – говорит Баллмер. "Мы пытались взрастить слишком много инноваций и внедрять их одновременно вместо того, чтобы доделать их до конца и только после этого объединить в единую систему. Это и стало причиной нашего промаха"
<..>
"Нам всегда везет. В нашей истории не было таких дел, которые мы завалили, за исключением проекта Microsoft Bob, который мы похоронили, не дав ему родиться, потому что он был обречен на провал" – говорит Баллмер. "Мы добились успехов и мы будем говорить, что мы собираемся его добиться".
"Я уверен в том, что мы уяснили важный урок, который мы должны были выучить уже давно" – говорит Баллмер. Он также заверил присутствующих в том, что разработка последующих программных продуктов станет модульной и будет идти по возрастанию.
Один программный менеджер Microsoft как-то сказал, что такое сообщение было распространено и в стенах компании. В тоже время руководство Microsoft приняло участие во встрече с аналитиками, причем в формате внутреннего собрания с тысячами сотрудников отделов продаж Microsoft со всего мира.
"Мы никогда не будем делать обновление ОС столь глобальным, как в этот раз" - говорит сотрудник Microsoft. ОН также отметил, что, скорей всего, последующие обновления будут вызваны запросами пользователей в конкретных приложениях. Обновления станут более частыми, но они не будут нести полностью переработанную базу исходных кодов.
Аналитики незамедлительно отреагировали на заявление Microsoft. В среду после заявления активы компании упали в цене на 2% процента, достигнув стоимости в .87. К пятнице они чуть подросли в цене на 0.4%.
<..>
И, наконец, каковы результаты...
Цитата
На проходившей с 4 по 6 августа в Лас-Вегасе международной конференции Defcon 2006 Microsoft долго и подробно рассказывала о новых системах безопасности Windows Vista, а в то же самое время в параллельном конференц-зале польская исследователь в области безопасности Джоанна Рутковска представляла доклад, в котором рассказывала о том, как взломать ОС Vista.
Польская специалиста говорит, что "Microsoft инвестирует большие средства в разработку новой ОС, однако, как показывает практика, без сторонних инструментов все-равно никак не обойтись, что-бы не говорили представители софтверного гиганта".
Рутковска рассказала собравшимся как обойти механизм блокирования неподписанных драйверов для 64-битной версии ОС. Внедренные докладчицей драйверы, которые фактически были средствами удаленного администрирования, позволили получить полный доступ к системе.
Вместе с тем, в своем докладе она отметила, что использовала не самую последнюю версию для своего исследования. Кроме того, по ее словам, в реальности обеспечить 100-процентную защиту для ОС с архитектурой Windows "невероятно сложно".
Также докладчица продемонстрировала метод, при помощи которого можно обойти систему защиты User Account Control и как обычный пользователь может получить администраторские права в Vista.
Польская специалиста говорит, что "Microsoft инвестирует большие средства в разработку новой ОС, однако, как показывает практика, без сторонних инструментов все-равно никак не обойтись, что-бы не говорили представители софтверного гиганта".
Рутковска рассказала собравшимся как обойти механизм блокирования неподписанных драйверов для 64-битной версии ОС. Внедренные докладчицей драйверы, которые фактически были средствами удаленного администрирования, позволили получить полный доступ к системе.
Вместе с тем, в своем докладе она отметила, что использовала не самую последнюю версию для своего исследования. Кроме того, по ее словам, в реальности обеспечить 100-процентную защиту для ОС с архитектурой Windows "невероятно сложно".
Также докладчица продемонстрировала метод, при помощи которого можно обойти систему защиты User Account Control и как обычный пользователь может получить администраторские права в Vista.
И, учитывая, сколько это хавает - это ещё не будущее... ИМХО.
Но тем не менее подобная пропаганда Линукса мне тож не нраицца, несмотря на всё моё уважение к Торвальдсу. Это довольно неосмысленный фанатизм. У меня вот только вопрос, а на какие шиши-то вся его корпорация содержится? Продукты-то бесплатные...
З.Ы.
Сорри за такой большой тест не по сущству топика - просто было в тему: Какое "завтра" у Линукс, и что параллельно в будущем ожидает Виндовс.
#36
- Онлайн
-
- Группа: Супермодераторы
- Сообщений: 1155
- Регистрация: 27.01.2006
Отправлено Friday, 11.08.2006 - 00:45
Цитата
У меня вот только вопрос, а на какие шиши-то вся его корпорация содержится? Продукты-то бесплатные...
Для заблуждающихся: А кто говорил, что ПО для nix-систем тоже бесплатно?
Open Source Development Labs (это, где работает сам Торвальдс :) ), глобальный консорциум, занимающийся ускорением распространения открытой ОС Linux, объявил о том, что ежегодные доходы индустрии розничной торговли, в которой принимает участие Linux, превысили 6 триллионов долларов. "Мы наблюдает значительную адаптацию Linux в сфере розничной торговли, так как компании ищут гибкие, надежные и недорогие решения, когда им приходится прощаться с устаревающими ИТ-системами, -- прокомментировал Стюарт Коэн (Stuart Cohen), исполнительный директор OSDL. -- Растущее распространение решений на базе Linux и от крупнейших продавцов, и от крупнейших независимых поставщиков ПО (ISV) усиливает тенденцию. В розничной торговле важнейшую роль играет снижение затрат, рационализация каналов поставок и увеличние прибыли". Так, например, о значительных успехах в продвижении Linux сообщили шесть крупных фирм: Anaconda Sports, Boscov’s Department Store, Burlington Coat Factory, GLOBUS, Mercadona, Retail Ventures, Inc, -- специализирующихся на розничной торговле и тесно сотрудничаюших с участниками OSDL: BakBone Software, HP, IBM, Novell и Red Hat.
#37
- Завсегдатай
-
- Группа: Суперпользователи
- Сообщений: 429
- Регистрация: 23.02.2006
Отправлено Friday, 11.08.2006 - 01:24
гЫЫЫЫЫЫ... Так у них ещё и ПО платное... Мне нраицца... :D
Это типа система - 5 долларов за вход... 20 долларов за выход!
Что ж... И всё же мне довольно нелегко представить эту схему с такими дикими капиталами "на выходе". Что ж, Респект Линусу... :)
З.Ы.
Это как сленг американский, "делать гугл" - зарабатывать реальные бабки без чёткого бизнес-плана. Так вот вместо слова гугл тут надо слово Линукс поставить - Гугл, там хоть что-то ясное... А тут я просто умане приложу, как такие бабки выходят...
З.З.Ы.
Кстати, не совсем понимаю причём тут Юникс. Некоторые же платформы стоят дороже, чем Виндовс... Не то что Линуха...
Это типа система - 5 долларов за вход... 20 долларов за выход!
Что ж... И всё же мне довольно нелегко представить эту схему с такими дикими капиталами "на выходе". Что ж, Респект Линусу... :)
З.Ы.
Это как сленг американский, "делать гугл" - зарабатывать реальные бабки без чёткого бизнес-плана. Так вот вместо слова гугл тут надо слово Линукс поставить - Гугл, там хоть что-то ясное... А тут я просто умане приложу, как такие бабки выходят...
З.З.Ы.
Кстати, не совсем понимаю причём тут Юникс. Некоторые же платформы стоят дороже, чем Виндовс... Не то что Линуха...
#39
- Новичок
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1
- Регистрация: 03.01.2009
Отправлено Monday, 09.02.2009 - 12:20
Есть такая штука как корпоративные ОС, которые разрабатываются на заказан на основе каких либо систем под конкретные нужды. Вот на этом и зарабатывают открытые косорциумы, ну еще на тех поддержке.