Кто станет президентом РФ в 2008 году?
Другие ответы в этой теме
#3
Отправлено Wednesday, 11.01.2006 - 01:12
Факт тот, что механизм передачи власти через управление электоратом отработан еще связкой Ельцин-Путин. Таким образом, неожиданного изменения политического курса, скажем, из-за того, что всех вдруг проголосуют за Зю или Митрофанова, не предвидится. Все, что сейчас делается, передадут наследнику не шелохнув, как младенца. Разве что еще разок затянут военную реформу. А вот личность нового президента может быть и скорее всего будет неожиданной. В избирательной кампании это выгодно: избиратель не успеет опомниться, оппоненты не успеют оплевать.
#5
Отправлено Monday, 16.01.2006 - 15:10
Вот меня в посольство пригласили на прошедшие выборы в госдуму-я не пошёл.
Тем более, что информации мне никакой до этого не представляли по кандидатам.
Прикольно будет, если особу женского пола в кандидаты на пост Президента выдвинут.
#6
Отправлено Monday, 23.01.2006 - 13:16
Telepat (09.01.2006, 21:59) писал:
ой...какая хорошая тема!!! ну что посмотрим на ситуацию.... в том году, кое-кто из депутатов настойчиво пытался отклонить, даже исключить пункт из Конституции , запрещающий президенту быть выбранным более чем на 2 срока. И не он один пытается выдвинуть Путина на 3 срок, но к сожалению для них, а для нас к счастью, Законодательное собрание отклонило эту, на мой взгляд безумную идею, хотя всего не хватило 3-х голосов депутатов...Так что я не удивлюсь, если Путин останется....
Ну а если смотреть сейчас по новостям, хотя наша страна занимает лишь 138 место из 160 по свободе слова прессы...Путин активно распиаривает Медведева и Иванова, помощников своих....поэтому мое мнение, что выдвигаться будут кто-то из них...
#13
Отправлено Tuesday, 24.01.2006 - 21:08
Feona (24.01.2006, 19:53) писал:
Это не ты сказала. Это чья-то красивая и абсолютно бессмысленная фраза.
Почему добровольцу не надо платить? ... Доброволец ли нынешний призывник?
Наконец, наемник - ВСЕГДА доброволец, его насильно не тащат.
Фишка тут вот в чем. В эпоху холодного оружия были профессиональные армии, потому что мечника или лучника нужно готовить годами. У Чингисхана воины служили до смерти. В эпоху от Петра до Александра, насколько помню, второго - 25 лет. Это были профессионалы, которые получали небольшое жалованье, заводили семьи, имели детей.
Стрельба из огнестрельного оружия не требует особых физических данных, скорости реакции и т.д. Подготовить солдата можно за 2-3 месяца. Как только огнестрельное оружие стало играть основную роль, армия мирного времени стала обучать призывников. К концу 19 века солдаты служили 3 года и еще 5 числились в запасе. Таким образом, в случае войны можно было сразу увеличить армию за счет запасников.
Сейчас ситуация снова перевернулась. Танк Т-84 стоит 1,8 млн долларов. Доверять такую машину солдатику - двухгодичнику - слишком дорогое удовольствие. Мало того, что командир танка офицер, нужно, чтобы и управлял, и стрелял профессионал, который служил бы не 2 года, а в среднем лет хотя бы 10. Естественно, ему нужны деньги на себя и семью.
И последнее: наемником принято называть солдата, который служит за деньги в армии ЧУЖОГО государства.
Я объяснил или остались сомнения?
;)
#14
Отправлено Wednesday, 25.01.2006 - 07:57
Классик (25.01.2006, 05:08) писал:
Точно точно.Феона просто не совсем разобралась в терминах.
Не знаю, получится ли у нашего государства ввести полностью контрактную систему...Вряд ли.Сначала нужно создать условия для того, чтобы народ хотел идти служить.А пока по ТВ видно, как те же бывшие контрактники, возвращаясь из той же самой Чечни, вынуждены месяцами ждать денег, которые им задолжало доблестное МО РФ.
Позор даже в том, что наши самые последние разработки вооружений продаются в первую очередь в Индию, Таиланд, Китай и другие развивающиеся страны, а в свои войска не поставляются, так как денег нет....
Через 3 года в США и Австралии под крылом JSF( Joint Strike Force)-Объединённой ударной группы начнёт проходить испытания новый истребитель 5-го поколения.Я беседовал с предом ВВС Австралии не так давно. А вот мы не успеем ответ выпустить....
Короче я к тому. что меня в Президенты, Феона будет заниматься социальной политикой(в военных вопросах не сильна ;) ), Классика в МО, а Art.Love будет заниматься культурой. :)
Распледелением портфелей все довольны? :rolleyes:
#15
Отправлено Wednesday, 25.01.2006 - 21:16
d34th_by_k1ll4byt3 (25.01.2006, 08:57) писал:
Через 3 года в США и Австралии под крылом JSF( Joint Strike Force)-Объединённой ударной группы начнёт проходить испытания новый истребитель 5-го поколения.Я беседовал с предом ВВС Австралии не так давно. А вот мы не успеем ответ выпустить....
Короче я к тому. что меня в Президенты, Феона будет заниматься социальной политикой(в военных вопросах не сильна ;) ), Классика в МО, а Art.Love будет заниматься культурой. :)
Распледелением портфелей все довольны? :rolleyes:
Ну, за рубеж обычно продаются "банановые" комплектации, а на их продаже получают деньги для вооружения российских ВС (во всяком случае, это официальная позиция). И насчет истребителя не так все печально.
А МО я не потяну. Чем на самом деле хотелось бы заняться - отнимать детей у алкоголиков и воспитывать их в кадетских корпусах. :rolleyes:
Telepat, sir, может, выделить эту тему в отдельную ветку?
#19
Отправлено Thursday, 26.01.2006 - 19:17
#20
Отправлено Thursday, 26.01.2006 - 20:56
Классик (26.01.2006, 21:17) писал:
будь дружком....песик....( лови печенинку ).... кинь ссылочку...
#21
Отправлено Friday, 27.01.2006 - 00:53
Feona (26.01.2006, 21:56) писал:
Если ты про челябинскую историю, то, например, вот:
статей там много, ищи "Состояние солдата-срочника, которому ампутировали ногу в больнице Челябинска, остается крайне тяжелым"
Это первое что попалось. Сейчас он вышел из комы, но обеих ног и мошонки нет...
А в связи с этим целый скандал в верхах: то расформируем все училище, то, оказывается, его хотели планово закрывать, так что это не наказание; то - не собираются из-за нескольких уродов разгонять честных курсантов...
И тащ Иванов "со скошенными от постоянного вранья глазами"
#22
Отправлено Monday, 27.02.2006 - 18:44
Feona (23.01.2006, 12:16) писал:
Ну а если смотреть сейчас по новостям, хотя наша страна занимает лишь 138 место из 160 по свободе слова прессы...Путин активно распиаривает Медведева и Иванова, помощников своих....поэтому мое мнение, что выдвигаться будут кто-то из них...
несколько государственных поправок:)
1. Законодательное Собрание = Федеральное Собрание Российской Федерации (Совет Федерации ФС РФ и Государственная Дума ФС РФ)
2. пункт не может быть отклонён и исключён:) он может быть, к примеру, изменён.
А в целом я могу сказать, что технология "Ельцин-Путин" в России не пройдёт. Почему? Потому что она уже была, а российское государство при переходе власти повторяло предыдуший переход к власти не так часто. Был бы забавным вариант, если бы Владимир так и остался в сторонке пока кремлёвские группировки меж собой сражались, но у Иванова рейтинг серьёзно подшатан и особо ждать от него нечего. Поэтому Дмитрий Медведев более-менее, но кандидат. И национальные проекты сыграют ему в большой плюс. Потому что федеральные целевые программы действительно в ближайшие годы фактически уйдут в прошлое, а национальные проекты так и будут пиарить, так как их потенциал огромен, невероятно огромен.
К тому же Путин-то не распиаривает Медведева и Иванова, это как-то уже на автомате делают СМИ России, как свободные, так и не свободные (государственные). Вот к примеру, заболел Фрадков, все сразу же сообщили, что Медведев сидел в премьерском кресле, ну и что, сидел и сидел, и ведь никто не просил орать о том, что он там сидел. А СМИ, повторюсь, все прокричали.
А всяким рейтингам верить не советую,это вещь всё-таки субъективная, особенно по отношению к России. Если бы их составляли в большинстве своём не США, то я бы ещё согласился бы в чём-то, а так - посмотрите в США, у них права и свободы граждан сведены практически к минимуму. А сама демократическаясвобода ограничивается "оранжевым уровнем опасности", который ежемесячно наступает. Вот такие дела.
#23
Отправлено Tuesday, 28.02.2006 - 04:10
ГППКС! Особенно насчет рейтингов made in USA. Знаю некоторые критерии, по крым они определяют свободу слова. Скажем, есть у нас центральные телеканалы -1-й и Россия. Независимо от того, что по ним говорят, на Западе считается, что это несвобода, ведь говорят из центра на всю страну. А вот у них каналов сотни (Россия технически до этого пока не дошла) - это считается свободой. При том, что количество такое - просто за счет специализации: по одним каналам только спорт, по другим только животные или порнуха. При чем тут свобода слова?
#24
Отправлено Tuesday, 28.02.2006 - 18:37
А то, что из центра взгляд, так типа "Петербург - 5 канал" осенью зажечь из регионов собирацца:)
Фри-Домхаус, как-то так называецца, вот у них рейтинг забавный. У них даже Грузия свободная и крутая:)
#25
Отправлено Tuesday, 21.03.2006 - 06:10
Так как:
1. Тогда мы будем, наверное, круче других по поставкам новых вооружений в пользование нашей доблестной армии.
2. Введут практически всеобщую воинскую повинность.
3. В будущем я буду больше получать зарплату как инженер-механик
на каком-нить военном предприятии (авиа- и ракетостроения).
4. Меня, как инженера-механика не призовут.
#26
Отправлено Tuesday, 21.03.2006 - 11:39
WIN95.CIH (21.03.2006, 05:10) писал:
Так как:
1. Тогда мы будем, наверное, круче других по поставкам новых вооружений в пользование нашей доблестной армии.
2. Введут практически всеобщую воинскую повинность.
3. В будущем я буду больше получать зарплату как инженер-механик
на каком-нить военном предприятии (авиа- и ракетостроения).
4. Меня, как инженера-механика не призовут.
Если ты серьезно, то всеобщая воинская повинность у Иванова не прокатит. Он же сам обещал перевод в основном на контракт и срочную службу в 1 год.
#28
Отправлено Tuesday, 21.03.2006 - 17:10
WIN95.CIH (21.03.2006, 15:23) писал:
Во всякой шутке есть доля... Иванов не то, чтобы популярен в армии, но все же свой и для РА, и для ВПК, и для спецслужб (в прошлом генерал-лейтенант разведки). Если прибавить голоса трехмиллионной милиции, отставников и членов семей... Правда, делить эти голоса ему придется с КПРФ.
#29
Отправлено Tuesday, 21.03.2006 - 18:00
Тут у меня только 2 коммента... Во-первых, про Иванова. Мне раньше (ну, год назад) казалось, что именно его кандидатура самая Реальная. Потом стало видно, что как-то он отошёл... Во-вторых: в остальном я согласен с г-ном Классиком (его первым постом, в большей степени). Как сказал один довольно разбирающийся журналист: "Кто бы им (президентом) не стал, это всё равно будет Путин. Может только в другом обличии"... Я с ним согласен. Вероятнее всего это НЕ будет настоящий Путин. Не очень это похоже на правду. Но кто бы это ни был, по своей сути это будет тот же Путин. Будет то же самое, что было с Ельциным. Так что, по-моему, для среднего россиянина совершенно всё равно, кто станет президентом. Т.к.
1. Народ его в любом случае примет, как лидера.
2. Сам президент ничего не изменит. Более того, это будет всё такой же человек, как Путин.
З.Ы.
2 Классик. Уважаю. И в Литературе разбираешься, и в Политике ;) . Приятно иметь дело с образованым человеком. :) А то мало нынче культурных людей...