NForum.RU: Антивирусы - NForum.RU

Поговорим тут про антивирусы?
Каким ВЫ пользуетесь?
Какие недостатки <_< и плюсы :) ?
Делитесь!

Кого-то спасёте от бессонных ночей нажимания (кликания) типа "пропустить", "лечить", "игнорировать" и т.п. :D


Один из лучших антивирусов AVAST! - систему не грузит, работает точно и качественно. Уже давно юзаю - полностью доволен.
В инете есть и русскоязычный и кряки. Замените ваших грузовиков! :blink:

Нк тут писать можно до бесконечности:) Спорить, заливаясь слюной,потом и кровью. Никого переубеждать нехочу. Просто выскажу свое мнение. У меня стоит на данный момент связка Zone Alarm + Nod32. Работа в паре довольно приемлемая, особенно если чуток с настройками поработать. Но планирую перейти на McAfee Viruscan с тем же Zone Alarm в паре. По некоторым тестам плюсы МкАфи именно в расширенном разборе точек входа. А что касается просто определения червей и сканирования трафика, то на Нод ИМХО можно положится.

Я использую NOD 32. Перепробовал многие антивирусники.Самый на мой взгляд неудачный это доктор веб.Касперский в принципе неплохой,но большой минус.Жрёт много аперативки. Нодом пользуюсь уже больше года.Плюс в том, что очень быстрый,простой в обращении, хороший мониторинг... Иными словами советую именно его. Ключик к нему можно найти без проблем.Обнавляеться каждый день :)

Короче поставил Кашпероского нового (6), он сразу с анти-хакером и другой лабудой, валит тока в путь. Советую

Пока финальной версии не выйдет - ставить не стану.
5.0 PRO стоит. Тоже с межсетевым экранчиком типа антихакера.

Зря, офигенно валит, с моей стороны глюков незнамечено, обновляет на ура, вчера хлопцу поставил, так он 40 троянов нашёл...вот так...если интересно, пиши объясню что к чему :D

У меня стоит McAfee, он рулит неплохо для поиска по винту.

Цитата

полностью поддерживаю. Пользуюсь тем же самым и пока доволен :)

Art.Love (19.12.2005, 14:57) писал:

Если антивить тормозит систему, значит антивирь нормальньо ищет вирусы.

Не может антивирь, который не тормозит систему, нормально вирусы искать.

Другой вопрос, насколько высок нужен % нахождения вируса в заражённом файле.
В Каспере он самый высокий, однако из-за использования спец. технологий ессна тормозить систему он будет.
Тем более базы у Касперского самые реальные.

Но для нормальной работы на компьютере с включённым монитором Касперского ессна нужно не менее 1Гб оперативки.

На моей машине вообще антивируса нет. Он мне просто не нужен как таковой.
off-top: Linux - rulez-z-z... B)

Nixoid (23.02.2006, 02:43) писал:

Неправда. У нас в офисе средняя машина это Duron 1600, 256mb SDRAM, видюха с 32-64 мб. Так вот, для работы ХВАТАЕТ. У всех стоит 5.0 PRO
Тормоза начинают проявляться, когда манагеры в Кваку или КС режутся по сетке. Но тогда они отключают монитор и все. Гады :)
Когда ловлю их на этом пугаю злобными вирусами, распаляюсь, брызжу слюной, кричу... в общем разоряюсь как могу и смотрю на реакцию. Обычно бегут за пивом и всякой рыбой :). Что-то я отвлекся..... ;)

P4uk (23.02.2006, 11:03) писал:

согласен... но не у всех стоят чисто офисные компы. В основном в домашних условиях машины забиты всяким ресурсохавальным совтом. Вот поэтому я сказал, что надо столько памяти. О как! B)

Кстати, о пиве... Харкiв.... далеко, балин... :(

Каждый находит себе антивирус по своему нраву, кому-то нрвицца глубина анализа, кому-то пандочки на иконке ( :) ). а я прислушиваюсь к советам знакомого программера. (а ты на валлейболе, а я щас в интернете :))

Касперский, кэшно штука неплохая... Но, увы... как уже не раз подметили - систему грузит, хоть караул кричи. Да и не сказал бы я, что он на 100%.
Впрочем новая версия ничего так... Я доволен. Только он часто ерунды всякой "боится". Говорил пару раз "Вирус" и пытаелся выкинуть штуку за которую я ручаюсь на 100%. Зато обновления регулярно :) .
Я всё же "проголосую" за Панду... Она хоть работает быстро.
А вообще, Юзайте Файрволлы товарищи! :)

NOD32 использую больше года. Рулит. Номерки периодически можно забирать в моей теме.

Надежный и чтоб через сеть всякие "хакеры" не лазили, у меня касперский да только все говорят что он не очень...Посоветуйте что получше, и буду ещё более благодарен что будет ссылка на него...

Ой я посмотрел что говорят NOD32 хороший...Помогите это правда или нет)))) И стоит ли мне его ставить вместо касперского???

Если машина достаточно мощная и каспер ее не загружает, то оставь его.

Даже, если и грузит каспер, все-равно оставь. Пока лучше него ниодного антивиря нет. Не забудь, если грузит, значит работает на полную катушку.

Найди разных вирей, троянов и т.п., пихни в какую-нибудь папку и проверь её разными антивирями. Сам поймёшь - какой лучше. После таких манипуляций я остановился на NOD32.

Taskanov (28.02.2006, 19:17) писал:

поверь, этот спор безсмыслен, т.к. каждый индивидум выбирает тот продукт, который ему ближе к его ауре

Так что спорить бесполезно. B)

Проказник (27.02.2006, 20:31) писал:

А чтоб хакеры не лазили, то надобно фаервол поставить! Антивирус чуть-чуть не в этой области специализируется.
У меня стоит Zonе Alarm Security Suite. Там и сканнер мессагов через IM, и простенький антавирь, антиспай, сканнер почты, таблица подключений и еще туча всего. А в связке с ним стоит McAfee Security Center
http://zonelabs.com/
http://uk.mcafee.com/

И не забудьте те, кто сидит из под мелкософтом, что firewall надо очень тонко настроить, а то он вполне может ругаться на саму ОСю...

Nixoid (01.03.2006, 21:16) писал:

Да уж... Всякие svchost.exe лезут куда нипопадя :)

P4uk (02.03.2006, 10:37) писал:

А вот тут можно поподробнее, плиз!

chiverel (02.03.2006, 12:17) писал:

Есть такой вирус, который маскируется под одноимённый процесс Винды каким-то изощрёным способом. Я скачал прогу-антивирус от Symantec, ищущая ЭТОТ вирус в компе, которая сделана по заказу самой Microsoft. Прога тщательно просканировала все диски и не нашла этого вируса. Подробнее:

Проблема: вирус - червь W32.Blaster.worm

(svchost.exe, msblast.exe, blast.exe)

Описание проблемы: Возникает ошибка "Программа Svchost.exe вызвала ошибку такую-то...."

Данный вирус поражает следующие версии Windows:

Microsoft Windows NT® 4.0
Microsoft Windows NT 4.0 Terminal Services Edition
Microsoft Windows 2000
Microsoft Windows XP
Microsoft Windows Server™ 2003

И не поражает Windows 95/98/ME.

Воздействие:
Распространяется через открытые порты RPC. Компьютер пользователя перезапускается, или в его системе появляется файл msblast.exe.


Этот вирус также известен под следующими именами: W32/Lovsan.worm (McAfee), WORM_MSBLAST.A (Trendmicro), Win32.Posa.Worm (Computer Associates).

Техническая информация:
Червь выполняет сканирование порта TCP 135 произвольного диапазона IP-адресов в поисках уязвимой системы. Червь пытается воспользоваться уязвимостью DCOM RPC, для защиты от которой было выпущено исправление MS03-026.
Отправленный в систему пользователя код злоумышленника загружает и запускает файл MSBLAST.EXE с удаленного компьютера по протоколу TFTP. После запуска червь создает в реестре следующий раздел:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run "windows auto update" = msblast.exe I just want to say LOVE YOU SAN!! bill

Симптомы заражения вирусом:
Некоторые пользователи могут вообще не заметить никаких симптомов. Основной признак заражения — перезагрузка системы с интервалом в несколько минут без участия пользователя. Кроме того, пользователи могут обнаружить следующее:
• наличие необычных файлов TFTP;
• наличие файла msblast.exe в каталоге WINDOWS\SYSTEM32.
Чтобы обнаружить вирус, попытайтесь найти в каталоге WINDOWS\SYSTEM32 файл msblast.exe или загрузите последние версии описаний вирусов с веб-узла своего поставщика антивирусных программ и выполните сканирование компьютера.

Как вылечить компьютер от вируса:
Для устранения вируса и предотвращения дальнейшего заражения деобходимо сделать следующие действия:
1. Скачайте и запустите программу: FixBlast.exe или Antimsblast-EN

(Эти программы выявляют вирус и уничтожают инфицированные файлы, для перестраховки можете запустить обе программы. Если на вашем компьютере нет файла msblast.exe или других вирусных файлов, то после запуска этих программ можете приступать ко второму шагу.)

2. Скачайте и установите заплатку соответствующую вашей версии Windows:

Windows NT
Windows 2000 ENG
Windows 2000 RUS
Windows XP ENG
Windows XP RUS

(Для Windows 2000, чтобы установить заплатку, необходимо иметь минимум Windows Service Pack 2. Service Pack 2, 3, или 4 можно скачать с сайта Microsoft,

ссылка: http://www.microsoft...cks/default.asp )

Желаю удачи! B)

Сообщение отредактировал Nixoid: Thursday, 02.03.2006 - 14:16

Касперский - лучший, однозначно. Если верить результатам.

а) Сравнительное тестирование антивирусов на качество сканирования
http://www.antimalwa...anid=detection1
Читаем сообщение P4uk'a в теме: АНТИВИРУСЫ, у кого какой? (Повторять нет смысла)

б) Сравнение возможностей детектирования упакованных вирусов в различных антивирусных продуктах
http://www.antimalwa...pare&anid=packs

1 Kaspersky - 86%
2 BitDefender - 67%
3 Sophos - 57%
4 Trend Micro и McAfee - 55%
5 Dr.Web - 48%
6 Norman - 40%
7 Panda Titanium Antivirus 2005 (4.02.00) - 38%
8 Symantec AntiVirus Corporate Edition 10.0.0.359 - 29%
AVG Anti-Virus 7.0 Professional (7.0.323) - 29%
9 CA eTrust EZ Antivirus 6.2.1.1 - 14%
Hauri ViRobot Expert 4.0 - 14%
10 Eset NOD32 Antivirus System 2.12.3 - 5% - Позор

в) Сравнение антивирусов по скорости реакции на новые угрозы
http://www.antimalwa...e&anid=reaction

От 0 до 2 часов Kaspersky
От 2 до 4 часов BitDefender, Dr. Web, F-Secure, Norman, Sophos
От 4 до 6 часов AntiVir, Command, Ikarus, Trend Micro
От 6 до 8 часов F-Prot, Panda Software
От 8 до 10 часов AVG, Avast, CA eTrust-InocuLAN, McAfee, VirusBuster
От 10 до 12 часов Symantec
От 18 до 20 часов CA eTrust-VET

г) Сравнение скорости работы ведущих антивирусов
http://www.antimalwa...pare&anid=speed

№ Производитель Время проверки [c]
1 AhnLab V3 Pro 146
2 Authentium Command 154
3 Eset NOD32 159
4 McAfee VirusScan 160
5 Sophos Anti-Virus 202
6 Alwil avast! 208
7 Kaspersky KAV 211
8 CA eTrust Antivirus(l) 220
9 Doctor Web Dr. Web 222
10 CA Vet Anti-Virus 236
11 CA eTrust Antivirus (V) 241
12 Grisoft AVG 245
13 FRISK F-Prot Antivirus 259
14 Symantec SAV 276
15 F-Secure Anti-Virus 339
16 VirusBuster VirusBuster 379
17 H+BEDVAntiVir 613
18 SOFTWIN BitDefender 672
19 GDATA AntiVirusKit 695
20 Norman Virus Control 845

Выводы делаем самостоятельно.

Ой-ой-ой! Это что ж за тесты такие зверские?? Хотя мой МкАфи на 4-м месте. Неплохою. Хе-хе. Я собственно его и выбрал из-за довольно неплохих тестов точек входа :)

Аntimalware. Я сомневаюсь в независимости этой конторы...

Из вышепрочитанного следует что ативирус касперского самый лучший ? А вот мне кажется что пока качество программного обеспечения у них снижается. И из моего личного опыта общения со всякой нечистью типа крипторов, я могу сделать выводы, что Касперского намного проще обмануть, чем к примеру Панду или NoD 32. А по очередному испытанию Virus Bulletin: антивирус NOD32 признан не только как надежный, но и как самый быстрый.
Хотя все участвовавшие в тестировании продукты и показали достаточно высокий уровень обнаружения вредоносного кода, скорость работы антивирусов была разной. Так, Eset NOD32 оказался быстрее Антивируса Касперского в 3-4 раза в зависимости от типа сканируемых файлов (сканировались исполняемые файлы, OLE-файлы, исполняемые zip-архивы и архивированные OLE-файлы), а по сравнению с Symantec SAV - в среднем почти в 3 раза быстрее. Показанная Eset NOD32 скорость сканирования исполняемых файлов достигла 30385,1 kB/s, что в 4,7 раза быстрее Антивируса Касперского и в 4,3 раза быстрее Symantec SAV. Из чего и следует что NOD32 очень даже хороший антивирус.

а я считаю что лучшая защита это Аваст 4.6(еще агнитум файервол вдобавок),и все ништяк будет :D :D :D

А у меня Аваст в4.6 ноум едишн,2 месяца пашет,уже атак 10 отбил!!!!!!!!!!!!!
еще агнитум файрвол установил в помощь :D :) :D