NForum.RU: Антивирусы - NForum.RU

Поговорим тут про антивирусы?
Каким ВЫ пользуетесь?
Какие недостатки <_< и плюсы :) ?
Делитесь!

Кого-то спасёте от бессонных ночей нажимания (кликания) типа "пропустить", "лечить", "игнорировать" и т.п. :D


Один из лучших антивирусов AVAST! - систему не грузит, работает точно и качественно. Уже давно юзаю - полностью доволен.
В инете есть и русскоязычный и кряки. Замените ваших грузовиков! :blink:

Спорить не могу какой антиварус лучше...пользуюсь недавно DR.WEB. Почему выбор пал на него..не знаю..так посоветовали...

Когда-то давным-давно, когда слово Internet было для нас чем-то таким заоблачным, я пользовал DrWeb и Aidstest под DOS из командной строки. Как щас помню команду aidstest c: /f/g/s/q а потом вращающуюся палочку, как индикатор работы программы.
Все это в прошлом. С появлением Виндовс 95 сначала Юзал Доктора веба под винду. Он был гадский, временами просто вешал машину. А потом поставил Каспера. По-моему это была версия 3х. И вот с того времени не слажу с него. Не подвел он меня ни разу. Хотя возможно систему грузит больше чем AvAST или NOD32. Но меня вполне устраивает то, что в сочетании с простеньким Kaspersky Anti-Hacker вирусы обламываются, пытаясь пробиться.
В пятой версии народ обходится без АнтихаЦкера, так как там встроенный простенький экранчик и детектор атак стоит.

Мужуки ( ну и остальные тоже)! О каком авасте речь слился ваш аваст. Уменя стоял долго. Может он не такой и популярный, как другие но для мониторить
слабые машины годится (особенно после тормозов 4 каспера),шарик весёленкий крутит в углу. Но примерно 2 недели назад обновился до версии 4.6.731 и запросил ключи. Кейген я не сразу, но нашёл(кому надо могу выслать). но толку ноль. Нет прога заработала,только при попытке обновления доходит
до загрузки Jollyroger.vpu.stamp и avast.setup - обнаружена ошибка.
Думал может исполняемый файл недообновился. Не пожалел рваного дилупа скачал с офсайта новую версию(для бешеной собаки 10 метров не трафик).Всё снёс, поставил поновой, скормил ключик.Один фиг та же грыжа. Подождал может быть глючит сервак обновлений - бесполезно. Пришлось отказаться от услуг этой милой програмули и включить NOD32. Весчь вроде считается посерьёзней, но при этом всё мониторит и не тормозит машину, русская вплоть до самогопоследнего хелпа и фикса есть на 16 с лишним мегадней обновлений, только шарик не крутится,а я уже привык. Если интересно могу намылить.
Пишите на [email protected] не стесняйтесь.

Вообще это честно говоря мёртвая дискуссия! Так как вот я вчера почитал описания антиварусов....и всюду описание на 85% одно и то же...хороший..неплахой....и всюду одни и те же перечесления...вообщем все они боряться почти со всем!!! Но вот главный вопрос.....какой лучший антиварус на сегодняшний день? Вот как обычному пользователю выбрать антивирь из стольки предложенных програм? Вот здесь в греции очень популярен NORTON. Вот я простой пользователь..сижу на ноутбуке....честно говоря мне объсолютно не нужны какие то навороты там..слежка..отслежка и т.д...короче чёто копаться вообще не хочу...мне нужно как можно проще...что бы сам всё не пускал...убивал и обновлял и не грузил сам ноут!

юзаю эту тему: Bitdefender prof v9 + рус + ключ все пучком (в нем кстать собраны Антивир, Антиспам, Брандмауэр в сочитании со вторым пакетом для ХР пока никто не проскочил) притенций к нему нет :rolleyes:

А ссылку дашь на здоровую (без вирусов) версию?

А то по мылу уже как только не извращаются, чтобы я .EXE-шник открыл чужой. Спамеры-воры.

касперский правда от него один большой минус - тормоза ЦПУ, но с другой стороны компьютер чистый абсолютно от вирусов ;)

Да, каспер хорош, но нужно Винду настраивать. А то проц 2500 да и то музыка заикается от каспера.
Видел на форуме оптимизацию Винды. Нужно попробовать, хотя я как программер "0", но юзер нормальный.

Довольно давно юзаю NOD32. До этого было оч много различных антивирей, но нод оказался при минимуме прожорливости максимально производительным <_<
К тому же нет проблем с обновлением. Кто заинтересовался, смотрите тут Здесь есть всё и даже больше.. ;)

Lion (24.11.2005, 23:29) писал:

Не знаю как ты настраиваешь свою винду. У меня на работе стоят такие машинки, вдумайся:
i440BX/Celeron 633/128 mb
i810/Celeron 800/128 mb (2 машины)

Это пожалуй самые старые. А еще есть дюроны 1400 и другая срань. Так вот на ней ни музыка ни фильмы не тормозят. Стоит AVP 4.5 с постоянно включенным монитором ессно. Вот планирую добавить до 256 на все машины, где по 128 стоит и совсем хорошо будет.

Я пользовался Пандой, пока на регистер не пригласила. Вполне увдолетворяла, ловила не мало вирусов, нагрузки на систему не замечал. Шя скачал новую, но пока не могу взломать.

Пользуюсь антивирусом Symantec. Вполне устраивает. Обновления доступны на сайте производителя.

"Вообще это честно говоря мёртвая дискуссия!"- Это было замечено верно! NOD 32- forever! Единственый в мире антивирь который по статисике не пропустил не одного вируса за последние 5 лет! Куча преимуществ над другим:
-практически не подгружает систему в отличие от других, работает так что почти не замечаеш его присутствия и загрузка системы происходит быстрей.
-Полную проверку у делает в раза два быстреечем касперский
-Масса официальных сайтов и зеркалов где можно бесплатно его обновить.
-Абсолютная безопастность- я сменив каспера на NOD32 минут через 5 отловил пару троянов!(Ну и статистика говорит сама за себя)
-Обладает очень простым интуитивным интерфейсом на руском.
Юзайте! И не пожалеете, ипытано уже как полгода лично мной.

P.S.:http://rapidshare.de/files/3828901/setup.rar.html

послухайте девачку и установите..PANDA....

Почему "Panda"? Тебе название понравилось? ;)

P4uk (16.12.2005, 13:14) писал:

на панельке мишка красивый появляется))))))))))))

DR.WEB мой в бета версии закончиля!!! Перешёл на NOD32 в паре с Firewall доволен просто по уши!!! Пробовал последний Касперский 2006 так он ваще на работал..писал нет доступа Сокет! Попробовал Аваст....всё хорошё..русский язык и 2 месяца бесплатного пользования офециально! Но вот систему мою слабенькую на ноуте с селероном 850 он грузил конкретно..ваще тупо всё шло....! И вот нарыл на рабочий форум по НОДУ где народ продвинутый по нюансам настройки и работы с ним! Вообщем сел я на нод..и всё ок...простенький..ни чё лишнего....и сразу отловил семь троянов!!!))) После проверки им всей системы!!! Доволен чего и вам рекомендую...

Каспер 2006 в Бета-тестировании.
Пользуй конечный продукт и все будет ок. KAV 5.0 388 PRO отлично работает.

Это выдержки из одной статьи.

Главная характеристика любой антивирусной программы, то для чего она
покупается, - качество защиты компьютера от вредоносного кода. Все остальные
параметры по определению отходят на второй план, с этим, я уверен, никто
спорить не будет. Необходимо, чтобы данные были надежно защищены
антивирусом от любого известного вируса, червя, трояна и т.д.
Понятно, что все антивирусы обеспечивают защиту по-разному, кто-то справляется
со своей задачей лучше, кто-то – увы, хуже. Как же понять, какой антивирус
превосходит по возможностям обнаружения вредоносного кода? Для этого
обратимся к результатам последнего теста, проведенного Энтони Петракисем
(Antony Petrakis, www.virus.gr) в апреле 2005 года.
Суть теста: в каждом тестируемом антивирусе запускалась задача
сканирования по требованию каталога с огромным количеством вирусных
экземпляров (detection rate test).
Тест проводится на машине Intel Pentium 4 2600Mhz, 512MB DDRAM с
установленной Microsoft Windows XP Professional SP1.
Тестовая база вирусов насчитывала 91202 вируса (коллекция VS2000,
сформированная совместно антивирусными компаниями Kaspersky, F-Prot, RAV,
Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender и McAfee). Вирусы в коллекции не повторяются
и не имеют уникальные имена согласно антивирусной программе AT LEAST 1.
Все вирусные экземпляры были распакованы (не было файлов zip, rar, ace и т.д.) и
имеют корректные расширения файлов согласно специальной программе Renexts и
были уникальны контрольной сумме (checksum32).
Файлы вирусных экземпляров для тестирования были следующих типов:
BAT, BIN, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA,
HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH,
SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.
Вирусные экземпляры из коллекции были распределены по следующим
категориям:
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS
viruses, MenuetOS viruses.
MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses
Windows = Win.*.* viruses
Macro = Macro and Formula viruses
Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers,
Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Droppers,
PolyEngines
Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl
viruses
Trojans = Trojan and Backdoor viruses
Все тестируемые программы на момент тестирования имели актуальные версии с
обновленными базами данных и максимальными настройками сканирования
(включенная эвристика, полное сканирование и т.д.). Настройки по умолчания не
использовались, по причине того, что они не обеспечивают максимально
возможное качество обнаружения вирусов.
Однако стоит оговориться, что активация максимального уровня защиты могла
привести к некоторым "ложным срабатываниям", благодаря чему результаты
работы некоторых антивирусов потенциально могут быть искажены в лучшую
сторону.
Всего тестировалось 58 различных антивирусов, большая часть из которых мало
известна широкой аудитории, поэтому в данной статье результаты по ним будут
опущены.

Результаты сравнительного тестирования

Отобранные 26 антивирусов показали следующие результаты по
обнаружению вредоносных программ:
1. Kaspersky Anti-Virus Personal Pro version 5.0.20 - 99.28%
2. F-Secure Anti-Virus 2005 version 5.10.450 - 97.55%
3. eScan Virus Control version 2.6.518.8 - 96.75%
4. Symantec Anti-Virus Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%
5. Norton Anti-Virus version 2005 - 91.57%
6. McAfee VirusScan version 9.0.10 - 89.75%
7. BitDefender Anti-Virus version 8.0.137 - 88.13%
8. Panda Platinum 2005 Internet Security version 9.01.02 - 87.75%
9. RAV Anti-Virus (куплен Microsoft) version 8.6.105 - 87.26%
10. FRISK F-Prot Anti-Virus version 3.16b - 87.07%
11. Panda Titanium Anti-Virus version 4.01.02 - 86.27%
12. Trend Micro PC-Cillin 2005 version 12.1.1034 - 85.98%
13. Eset Nod32 version 2.12.4 - 85.66%
14. Authentium Command version 4.92.7 - 84.92%
15. H+BEDV AntiVir version 6.30.00.17 - 84.50%
16. Alwil avast! version 4.6.623 - 79.65%
17. Dr. Web version 4.32b - 78.71%
18. Sophos Sweep version 3.91 - 73.79%
19. UNA Anti-Virus version 1.83 - 73.49%
20. Norman Anti-Virus version 5.80.05 - 65.32%
21. Grisoft AVG version 7.0.308 - 54.07%
22. Computer Associates E-Trust Antivirus version 7.0.5.3 - 52.35%
23. ZoneAlarm (VET Antivirus) version 5.5.062.011 - 52.32%
24. VirusBuster 2005 version 5.0.147 - 51.51%
25. ClamWin version 0.83 - 48.44%
26. AhnLab V3 Pro 2004 - 38.87%

Там еще была расширенная таблица с разбивкой по категориям в вирусной коллекции, но сюда не влезет.

Выводы
Первое место в данном сравнительном тестировании по праву занял Антивирус
Касперского, итоговые 99.28% обнаруженных вирусов заслуживают оценки
отлично. Немного подкачало детектирование макро-вирусов - 82.05% - это третий
результат, лучшего сумели добиться McAfee VirusScan и RAV Anti-Virus.
Кроме того, F-Secure Anti-Virus и eScan Virus Control (второе и третье место
соответственно) также используют антивирусный движок от Лаборатории
Касперского по OEM соглашению. Небольшие различия в показателях
детектирования не должны смущать, так как они являются следствием
определенных настроек движка.
Следом за "тройкой от Лаборатории Касперского" расположились два продукта
Symantec, чьи результаты детектирования незначительно отличаются друг от
друга - чуть больше 91%.
Последним участником лидирующей тройки по качеству детектирования
среди производителей стал McAfee, немного провалившись на категории
malware, и менее чем на 2% отстав от своего главное конкурента в лице
Symantec.
Далее чуть позади, довольно плотной группой, расположились BitDefender Anti-
Virus, Panda Platinum, RAV Anti-Virus, FRISK F-Prot Anti-Virus, Panda Titanium Anti-
Virus, Trend Micro PC-Cillin 2005, Eset Nod32, Authentium Command и H+BEDV AntiVir,
чьи результаты лежат в интервале от 88% до 84%. При этом вся группа, за
исключением может быть продуктов Panda Software, провалилась на категории
malware. Во всех остальных категориях результаты оказались более менее
близкие.
Второй российский представитель антивирусной индустрии - антивирус Доктор Веб
показал себя крепким середнячком, уступив, например, H+BEDV AntiVir и Alwil
avast!, результат - 78.71% (провал на категории malware).
Немного хуже показал результаты Украинский Национальный Антивирус UNA Anti-
Virus, который лишь немного проиграл Доктору Вебу, показав себя лучше на
категории malware, но "просев" на макро-вирусах.
Нижнюю часть таблицы, пожалуй, нет смысла комментировать подробно. Стоит
только акцентировать внимание на довольно слабых результатах движка от
Computer Associates: CA E-Trust и ZoneAlarm. Для последнего это особенно
неприятно, ведь этот продукт очень популярен благодаря мощному firewall, и
компании Check Point было не плохо дополнить его качественным антивирусом, но
пока - увы, лишь 52% обнаруженных вирусов из тестовой коллекции.
Стоит отметить, что некоторые испытуемые антивирусы не детектировали и 20%
коллекции, т.е., по сути, являются абсолютно бесполезными для антивирусной
защиты компьютера.

касперский вне конкуренции конечно но ЦПУ жрет много, процессор тормозит)))

лучшим антивирем считаю NOD32, год его юзаю, проверял недавно Касперским, найдено 0 вирусов и скорость у NOD32 на высоте!!! К тому же по результатам тестов международного журнала Virus Bulletin, издаваемого в Великобритании и посвященного вопросам антивирусной безопасности- 35 побед и 3 поражения, в 5 тестах не участвовал- ему равных нет!!! к примеру Kaspersky 30 побед и 13 поражений, DrWeb 21 победа и 17 поражений, в 5 тестах не участвовал.
Призы NOD32:
http://www.eset.com/img/awards/vb_oct.gif http://www.eset.com/img/awards/antivirus.gif http://www.eset.com/img/awards/Checkmark_Spyware.jpg http://www.eset.com/img/awards/Checkmark_Trojan.jpg http://www.eset.com/img/awards/swpower.gif http://www.eset.com/img/awards/pcchip03.gif http://www.eset.com/img/awards/wintotal.gif http://www.eset.com/img/awards/pc-editors-logo.gif
и другие.

Русская версия с лекарством.

Хороший NOD32 спору нет. Многие из моих знакомых его юзают. Только геморрой с обновлениями у него... Вечно жалуются что какое-то зеркало прикрыли, вечно ищут новый источник... С Каспером проще. И не знаю как тесты, а у меня он пока что на 100% все отлавливает. И дома и в офисе на 15 машинах.

P4uk (19.12.2005, 14:13) писал:

Мая Пандячка...на 8 месте....уррра!!!

Сообщение отредактировал P4uk: Thursday, 22.12.2005 - 11:53

Был у меня сначала Касперский, потом Avast, теперь перешел на NOD32. С регистрацией у меня проблем нет, т.к. получил бесплатно лицензию на год (раздавали как-то подарки в одном из иностранных журналов)

Feona результаты теста, которые были тобой представлены проводил некий грек Энтони Петракис (Antony Petrakis, www.virus.gr ), вот ссылка на этот тест.
Я лично доверяю авторитетным изданиям, каким является Virus Bulletin. Успехи Пандячки на Virus Bulletin не впечатляют- 1 победа/ 3 поражения / в 39 не учавствовала. Вот что пишут на www.xakep.ru:

Цитата

P4uk , Каспер как антивирь хорош, но сильно грузит систему.
Я также как и Pauk3 получил халявную годовую лицензию на NOD32, поэтому проблем с обновлением нет. Сейчас кстати на халяву ключи раздаёт литовский журнал "Kompiuterija" до февраля 2006г.

macs (26.12.2005, 01:52) писал:

Согласен, но у меня дома машина достаточно мощная и Каспер мне совершенно не мешает, даже в играх типа дум-3.
А в офисе, где машины послабее тоже проблемм с производительностью нет, т.к. народ там не играется а работает. А кто и играется втихаря тот не жалуется на производительность ;).

Вообще, ключи на nod32 в инете найти не проблема. Только многие из них не увидишь, пока не зарегишся на форуме..) Уже пол-года пользую нод, с обновлением проблем вообще не испытывал. А по поводу того, что нод по тестам ниже каспера.. Насколько я знаю, нод ловит не все трояны, о чём на оф-сайте кажись чесно и говорят, так как трояны относятся уже с spyware программам. а на такие вещи есть свой софт. Возможно, поэтому каспер так грузит систему, что ловит всё? Конечно, хорошо, но на слабых машинах гиморно..:-\

Только Касперский

[/QUOTE]Хороший NOD32 спору нет. Многие из моих знакомых его юзают. Только геморрой с обновлениями у него... Вечно жалуются что какое-то зеркало прикрыли, вечно ищут новый источник... С Каспером проще. И не знаю как тесты, а у меня он пока что на 100% все отлавливает. И дома и в офисе на 15 машинах.

У меня проблем с обновлением нет. Версия 2.5 с фиксом 1.9 все чудесно работает.
До него стоял Касперский 4.5, работал вроде нормально но ресурсов отъедал немеренно. Затем обновил его на 5ю версию и счастье кончилось. Иду значит я на "асталависту", а он скатина (каспер), скромно так в трее сидит и признаков жизни не подает. Мне это тагда показалось странным (обновлял базу автоматически каждые 3 часа), спешил тагда и не придал значения. Потом комп стал виснуть, процессы какие то странные появились. Посоветовали поставить немецкий Антивир. Поставил, он сразу обнаружил 13 вирусов (это за неделю работы пятого каспера, должен заметить, что по парнушным сайтам не лазил. Только искал лекарство для одной проги). Антивир не понравился, он снес нужную мне библиотеку приняв ее за вирус наверное. Потом долго искал лекарство к Нод32 и нашел:) и счастье вернулось и ресурсов освободилось....
Для себя принял однозначное решение - НОД32